Crítica y escépticos

¿En qué se basan las críticas de estos escépticos?

Los escépticos consideran que todo es pseudocientífico, lo que (todavía) no puede explicarse utilizando los métodos disponibles de los científicos. Esto abarca no solo la revitalización del agua GRANDER®, sino también áreas de medicina complementaria y alternativa hasta la acupuntura y la homeopatía. Todo lo que no se sabe y no se puede explicar en base a la ciencia tradicional es, según ellos, "embaucamiento y superstición". Asumen la posición de que los supuestos efectos de la revitalización del agua GRANDER® entran en conflicto con el conocimiento científico actual y por ésta razón no tiene ningún efecto en absoluto. No pueden aceptar que existan cosas entre el cielo y la tierra que no pueden explicarse científicamente a pesar de que se haya demostrado que funcionan y tienen un efecto en la práctica.

¿Cómo reacciona GRANDER® a las alegaciones de los escépticos de que la revitalización del agua no tiene ningún efecto?

Si ese fuera el caso, surge la pregunta: ¿cómo pudimos convencer a cientos de miles de personas en todo el mundo de los efectos obvios y positivos de nuestro producto? Y esto, aunque cada cliente puede devolver el dispositivo dentro de los 3 meses sin preguntas y recibir un reembolso completo. Esta es una oferta que rara vez se aprovecha. Las encuestas confirman que el 90% de los usuarios de GRANDER®, que han instalado un dispositivo de revitalización de agua, están muy satisfechos con él. Además, los efectos de la revitalización del agua GRANDER® son medibles en aplicaciones industriales. Por lo tanto, la práctica muestra más de 30 años de resultados exitosos con GRANDER®.

¿Qué hay realmente detrás de la afirmación de que la revitalización del agua GRANDER® es solo "un sinsentido pseudocientífico que se origina en el medio esotérico"?

Esta es la afirmación hecha por un biólogo vienés y miembro fundador de los "escépticos vieneses", que fue la base de una disputa legal entre 2003 y 2006. El tribunal decidió que este reclamo se basaba en una evaluación personal y quedaba bajo la libertad de opinión. , por lo tanto, el tribunal no puede impedirlo. Esto NO significa que el tribunal dictó un fallo a su favor que respalda su afirmación de que GRANDER® es un "sinsentido esotérico", que a menudo es la forma en que se presenta falsamente.